嘉田小说网

       由于前几天的突击训练，搞得所有学员人心惶惶，昨天夜里的觉都没有睡好。今天白天上文化课时，赵玉庭老师望着那些昏昏欲睡的学生，他就直接放起了大悲咒，梵音穿脑，直接将他的的那一点睡意直接给弄没了。他告诉同学们，今天我们不学物化生。听到这，陈乡才就不困了，你知道吗，这几天学的物化生，你知道他陈乡才是怎么过来的吗。就只见赵老师说了一句：“咱们，好歹也是个大学，大学吗，当然要学点先进的东西，学点真理性的东西。请同学打开教材第一百二十五页，大家先阅读一下，内容，我先去拿一下教案”。

       陈乡才一脸憧憬的打开书本，翻开126页，看到这篇文章的名字，《资本论》。然后再看一下作者，KarlHeinrichMarx。嗯，然后痛快地把书本合上。身体趴在桌上，准备睡觉了，踏马的，这让我怎么学，这书有毒，念不了。学，学个屁。从来没有见过这么硬的知识，他的消化能力，根本没有这么强。

       过了一会，就见赵老师，回到了教室里。看见现在教室里的怨气这么重的时候，他都以为是什么恶灵敢在他的课上闹事的时候，只看见可一群失去希望的学员，无力的望着他。他为了调节气氛，就让一位同学将这篇文章读一下，在经过一阵短暂的尴尬后，就看见一位瘫倒在座位上的陈乡才时，愉悦地说道：“就由那位陈乡才同学给大家读一遍吧”。他看着欲至自己于死地的赵老师，他心里十分的绝望。他还是老老实实的开口读到：“在第一卷中，我们研究的是资本主义生产过程本身作为直接生产过程考察时呈现的各种现象，而撇开了这个过程以外的各种情况引起的一切次要影响。但是，这个直接的生产过程并没有结束资本的生活过程。在现实世界里，它还要由流通过程来补充，而流通过程则是第二卷研究的对象。在第二卷中，特别是把流通过程作为社会再生产过程的媒介来考察的第三篇指出：资本主义生产过程，就整体来看，是生产过程和流通过程的统一。至于这个第三卷的内容，它不能是对于这个统一的一般的考察。相反地，这一卷要揭示和说明资本运动过程作为整体考察时所产生的各种具体形式。资本在自己的现实运动中就是以这些具体形式互相对立的，对这些具体形式来说，资本在直接生产过程中采取的形态和在流通过程中采取的形态，只是表现为特殊的要素。因此，我们在本卷中将要阐明的资本的各种形式，同资本在社会表面上，在各种资本的互相作用中，在竞争中，以及在生产当事人自己的通常意识中所表现出来的形式，是一步一步地接近了。

       按照资本主义方式生产的每一个商品才会归结为W=k，即商品价值=商品成本价格。这种情况在资本主义生产的基础上是决不会发生的，就正常情况或现代庸俗经济学中的所谓均衡情况而言。虽然在特殊的市场行情下，商品的出一售价格可以降低到商品的成本价格，甚至降低到商品的成本价格以下。

       因此，如果商品是按照它的价值出一售的，那末，利润就会被实现，这个利润等于商品价值超过商品成本价格的余额，也就是等于商品价值中包含的全部剩余价值。然而，资本家即使低于商品的价值出一售商品，也可以得到利润。只要商品的出一售价格高于商品的成本价格，即使它低于商品的价值，也总会实现商品中包含的剩余价值的一部分，从而总会获得利润。用我们的例子来说，商品价值=600镑，成本价格=500镑。假定商品按510镑、520镑、530镑、560镑或590镑的价格出一售，它就分别低于它的价值90镑、80镑、70镑、40镑或10镑出一售，但从它的出一售中仍然可以分别得到10镑、20镑、30镑、60镑或90镑的利润。在商品的价值和它的成本价格之间，显然会有无数的出一售价格。商品价值中由剩余价值构成的要素越大，这些中间价格的实际活动余地也就越大。从而在现代庸俗经济学家头脑中引起的混乱也越大，并给所谓的“企业家才能”提一供了容身之处。

       这不仅可以说明日常的竞争现象，例如某些低价出一售的情形，某些产业部门的商品价格异常低廉的现象等等。我们下面将会看到，政治经济学迄今没有理解的关于资本主义竞争的基本规律，即调节一般利润率和由它决定的所谓生产价格的规律，也是建立在商品价值和商品成本价格之间的这种差别之上的，建立在由此引起的商品低于价值出一售也能获得利润这样一种可能性之上的。

       商品出一售价格的最低界限，是由商品的成本价格规定的。如果商品低于它的成本价格出一售，生产资本中已经消耗的组成部分，就不能全部由出一售价格得到补偿。如果这个过程继续下去，预付资本价值就会消失。从这个观点来说，资本家就乐于把成本价格看作商品的真正的内在价值，因为单是为了保持他的资本，成本价格已是必要的价格。况且，商品的成本价格还是资本家自己为了生产商品而支付的购买价格，因而是一个由商品的生产过程本身决定的购买价格。因此，在资本家看来，在商品出一售时实现的价值余额或剩余价值，似乎是商品的出一售价格超过它的价值的余额，而不是它的价值超过它的成本价格的余额，因而商品中包含的剩余价值好象不是通过商品的出一售来实现，而是从商品的出一售本身产生的。关于这种错觉，我们在第一卷第四章第二节(《资本总公式的矛盾》)已经作了详细的论述，现在，我们回头看一下托伦斯等人在把这种错觉看成政治经济学超过李嘉图的一个进步时再次提出的那种说法。

       “自然价格由生产费用构成，或者换句话说，由生产或制造商品时的资本支出构成，它不可能包含利润……一个租地农场主为耕种他的田地支出了100夸特谷物，而收回120夸特，这20夸特就是产品超过支出的余额，就是他的利润；但是把这个余额或利润叫作他的支出的一部分，却是荒谬的……一个工厂主支出一定量的原料、工具和劳动所需的生活资料，而获得一定量的成品。这个成品，同为了获得这个成品而预付的原料、工具和生活资料相比，必须有一个更大的一交一换价值。”

       托伦斯由此得出结论说：出一售价格超过成本价格的余额或利润的产生是由于：消费者

       “通过直接的或间接的一交一换付出的部分，大于生产商品时所耗费的资本的一切组成部分”。在正常情况下，不大于生产商品时所耗费的死劳动与活劳动。

       实际上，超过一个定量的余额，不可能成为这个定量的一部分，因而，利润，商品价值超过资本家的支出的余额，也不可能形成这个支出的一部分。因此，如果除了资本家预付的价值，再没有任何别的要素加入商品的价值形成，那末我们就不明白，怎样会从生产中得出一个比加入生产中的价值更大的价值，或者说，怎样会从无中生出有来。但是托伦斯只是用从商品生产领域转移到商品流通领域的办法，来逃避这个无中生有的创造。托伦斯说，利润不可能从生产中产生，否则，它就包含在生产费用中了，因而也就不是超过这个费用的余额了。拉姆赛反驳说，如果利润不是在商品一交一换以前就已经存在，它也就不能从商品的一交一换中产生出来。互相一交一换的产品的价值总额，显然不会通过产品的一交一换而改变，因为这个价值总额本来就是这些产品的价值总额。它在一交一换以后同它在一交一换以前是一样的。这里应当指出，马尔萨斯直接以托伦斯的权威意见作为根据，虽然他自己对于商品高于它的价值出一售这个问题，提出过不同的解释，或者不如说没有作过什么解释，因为所有这类议论，实际上和当时流行的燃素有负重量的说法，完全是一路货色。现代庸俗经济学也是这路货色。

       在资本主义生产占统治地位的社会内，非资本主义的生产者也受资本主义观念的支配。尤其是所谓的学者和他们的学生。以对现实关系具有深刻理解而著名的巴尔扎克，在他最后的一部小说《农民》里，切当地描写了一个小农为了保持住一个高利贷者对自己的厚待，如何情愿白白地替高利贷者干各种活，并且认为，他这样做，并没有向高利贷者献出什么东西，因为他自己的劳动不需要花费他自己的现金。这样一来，高利贷者却可以一箭双雕。他既节省了工资的现金支出，同时又使那个由于不在自有土地上劳动而日趋没落的农民，越来越深地陷入高利贷的蜘蛛网中。这个小农在今天一定是现代庸俗经济学的高材生。现在的资本家给少数学者以高于工人的酬金，让他们给自己做策划之类的课题，也是既剥削了学者的剩余劳动，同时又让学者鼓吹资本主义的好。对于这类学者及其得意学生，以后可以用“巴尔扎克小农”这个名词称呼之。

       有一种糊涂观念以为，商品的成本价格构成商品的现实价值，而剩余价值是由于商品高于价值出一售产生的，因而，只要商品的出一售价格等于它的成本价格，也就是等于在它上面消耗的生产资料的价格加上工资，商品就是按照它的价值出一售的。现代庸俗经济学还要加上一个资本的机会成本，即资本不进入生产过程，而是全部存入银行(如果银行不安全，存款有风险，那就购买无风险的国债)可以得到的利息(但是，如果所有的资本都进入银行，那么利息又从何而来呢？)。而利息率是部分地由资本家之间的竞争决定，部分地受中央银行(在美国，是联邦储备委员会，简称美联储)人为调控的。从而在现代庸俗经济学那里，商品的成本价格和与其相等的商品价值，部分地由中央银行的官员确定，部分地由资本家之间的竞争确定。这种糊涂观念，被那个惯于用科学招牌来招摇撞骗的蒲鲁东吹嘘为新发现的社会主义秘密。把商品价值归结为商品成本价格，实际上就是他的人民银行的基础。以前已经指出，产品的不同价值组成部分，可以表现在产品本身的各个相应部分上。例如(第1卷第7章第2节)，假定20磅棉纱的价值是30先令，其中24先令代表生产资料，3先令代表劳动力，3先令代表剩余价值，那末这个剩余价值就可以表现在产品的1/10=2磅棉纱上。如果这20磅棉纱按照它的成本价格即27先令的价格出一售，那末买者就可以白得2磅棉纱，或者说，商品就是低于它的价值1/10出一售的；但是工人仍然提一供了他的剩余劳动，不过不是为资本主义的棉纱生产者提一供，而只是为棉纱的购买者提一供。认为只要一切商品都按各自的成本价格出一售，结果实际上就会和一切商品都高于各自的成本价格但按各自的价值出一售一样，这是完全错误的。因为，即使劳动力的价值、工作日的长度和劳动的剥削程度到处相等，不同商品的价值中包含的剩余价值量，也仍然会由于在生产这些商品时预付的资本的有机构成不同而极不相等。【“在劳动力的价值已定和劳动力受剥削的程度相同的情况下，不同的资本所生产的价值量和剩余价值量，同这些资本的可变部分即转化为活劳动力的部分的量成正比。”

       赵老师说：“这就是我们，今天这节课的重点，也是整部资本论的重点。”